La richiesta di arresto avanzata dalla Procura nei confronti del consigliere regionale Giovanni Zannini per ipotesi di corruzione e concussione apre uno squarcio profondo nel già fragile rapporto tra cittadini e istituzioni in Campania, perché al di là degli esiti giudiziari che spetterà ai magistrati accertare nel pieno rispetto del principio di presunzione di innocenza, il solo fatto che un esponente politico di primo piano finisca al centro di un’inchiesta così grave rappresenta un colpo durissimo all’immagine della politica regionale e alimenta quel senso diffuso di sfiducia che da anni serpeggia tra la gente, secondo quanto trapela dagli atti l’ipotesi accusatoria sarebbe legata a presunti condizionamenti, pressioni e scambi indebiti nell’esercizio delle funzioni pubbliche, uno scenario che se confermato delineerebbe un uso distorto del potere affidato dal voto democratico, ed è proprio qui che si innesta la riflessione più amara, perché ogni volta che la magistratura accende i riflettori su presunti intrecci tra interessi privati e funzione pubblica emerge con forza la sensazione che le regole non siano uguali per tutti e che la politica, anziché essere argine e guida, finisca talvolta per diventare terreno opaco, va però detto con chiarezza che siamo ancora nella fase delle accuse e delle valutazioni preliminari, e che Zannini, come ogni cittadino, ha diritto a difendersi e a far valere le proprie ragioni nelle sedi opportune, ma il garantismo non può e non deve trasformarsi in rimozione del problema, perché il tema non è solo giudiziario ma profondamente etico e politico, la richiesta di arresto impone ai partiti, alle istituzioni regionali e all’intero sistema politico campano una presa di posizione netta sulla trasparenza, sulla selezione della classe dirigente e sulla capacità di prevenire zone grigie dove il potere diventa strumento personale, troppo spesso infatti si assiste a reazioni timide o a silenzi imbarazzati in attesa degli sviluppi giudiziari, quando invece sarebbe necessario ribadire con forza che la legalità non è un fastidio ma il fondamento dell’azione pubblica, perché ogni indagine che coinvolge un rappresentante delle istituzioni produce un danno immediato alla credibilità collettiva, indipendentemente dall’esito finale, ed è un danno che ricade sui cittadini onesti e su chi ogni giorno lavora nella pubblica amministrazione con correttezza, la vicenda Zannini si inserisce così in un contesto più ampio di crisi della politica, dove la distanza tra palazzi e persone reali sembra allargarsi, e dove la giustizia diventa spesso l’unico strumento di regolazione di conflitti che la politica non riesce più a governare con autorevolezza, da cronista ma anche da cittadino non si può non provare amarezza nel constatare che ancora una volta la cronaca giudiziaria detta l’agenda e costringe tutti a interrogarsi su quanto sia profondo il problema della responsabilità pubblica, ora la parola passa ai giudici, che dovranno valutare se sussistono i presupposti per misure cautelari, ma parallelamente la politica dovrebbe interrogarsi senza alibi su come ricostruire credibilità, perché anche quando le accuse non reggono al vaglio processuale, il sospetto e il disincanto restano, e sono forse la condanna più pesante per una democrazia già stanca e disillusa.
