Inviato Giuliana PANDIANI
GENOVA – Si spegne senza clamore di aule giudiziarie né sferzanti requisitorie uno dei capitoli più insidiosi della complessa matassa investigativa che ha scosso le fondamenta politiche della Liguria. La decisione del Giudice per le Indagini Preliminari di Genova ha messo la parola fine al filone d’indagine secondario sulla presunta corruzione e sul paventato illecito elettorale, accogliendo integralmente la richiesta di archiviazione formulata dagli stessi magistrati della Procura capoluogo. Un’iniziativa felpata degli stessi PM che, vagliati gli atti, hanno decretato l’impossibilità di sostenere l’impalcatura d’accusa. Il provvedimento sancisce il proscioglimento dell’ex Governatore Giovanni Toti e di un manipolo di figure chiave del panorama imprenditoriale e istituzionale della regione. Nelle motivazioni del decreto, il giudice ha rilevato la palese “inidoneità degli elementi in atti a formulare una ragionevole previsione di condanna”, constatando come le risultanze investigative non abbiano fornito quell’architettura probatoria minima per argomentare la sussistenza di un patto corruttivo o di condotte penalmente rilevanti legate alle consultazioni elettorali. Contestualmente, il Tribunale ha disposto il dissequestro immediato e la restituzione degli effetti personali, supporti informatici e beni finanziari a suo tempo congelati. Con questa risoluzione si dissolve un’ombra cupa che aveva alimentato a lungo il dibattito pubblico e politico, alimentando un veleno strisciante sulle dinamiche del consenso nel territorio ligure. La circostanza che la spinta verso l’estinzione del procedimento sia giunta dai medesimi organi inquirenti sottolinea come il rigore dell’analisi contabile e documentale abbia infine prevalso sui teoremi accusatori iniziali, disinnescando ogni addebito residuo per gli indagati travolti dall’onda mediatica. Resta sullo sfondo un paesaggio politico profondamente segnato da mesi di fibrillazioni e scontri istituzionali. Mentre le aule giudiziarie restituiscono una bonifica formale delle contestazioni a carico dell’ex vertice regionale, la vicenda lascia sul campo l’amaro rimpianto per un cortocircuito di sospetti che ha condizionato gli equilibri democratici, confermando quanto la linea di confine tra la dialettica del consenso e la devianza penale richieda un vaglio sempre più sereno e alieno da condizionamenti d’impatto sociale.
