I fondi per lo stadio Arechi di Salerno arriverebbero da un capitolo pensato per tutt’altro scopo: la prevenzione e la resilienza ai rischi non legati al clima, in primis quelli sismici. È questo l’elemento che sta facendo emergere più di un interrogativo sulla regolarità dell’operazione finanziaria che riguarda la riqualificazione dell’impianto sportivo simbolo della città, insieme agli interventi sul campo Volpe e sul Palatulimieri. Le risorse in questione provengono dall’azione dei Fondi FESR 2021-2027, incardinata sull’obiettivo di «promuovere un’impostazione sistemica e precauzionale, migliorando la resilienza ai rischi non connessi al clima». Un’impostazione che, nelle intenzioni originarie del programma europeo, è rivolta soprattutto a edifici strategici e infrastrutture sensibili, come scuole, strutture pubbliche e presidi essenziali per la sicurezza dei cittadini. In questi giorni, lo stop improvviso dei lavori all’Arechi, arrivato nonostante le rassicurazioni pubbliche dell’ex presidente della Giunta regionale, ha alimentato voci sempre più insistenti su possibili criticità legate proprio ai finanziamenti. Non semplici ritardi tecnici, ma un problema più profondo, che potrebbe riguardare la coerenza tra la “missione” del fondo e la destinazione finale delle risorse.
Dalle prime carte visionate, infatti, emergerebbe una discrepanza che rischia di diventare centrale: può un fondo pensato per interventi di resilienza e prevenzione sismica essere utilizzato per stadi e palazzetti dello sport? È la domanda che, sottotraccia, inizia a circolare anche negli ambienti amministrativi. Il timore, tutt’altro che remoto, è che un’autorità di controllo nazionale o comunitaria possa accendere un faro sull’operazione. In quel caso, lo scenario più critico sarebbe il blocco dell’intero intervento, con conseguenze pesanti non solo sul cronoprogramma dei lavori, ma anche sul piano politico e amministrativo. Va ricordato che i fondi FESR sono soggetti a vincoli stringenti di destinazione: ogni progetto deve dimostrare un nesso diretto e documentabile con gli obiettivi del programma. Un’eventuale forzatura interpretativa potrebbe esporre l’ente attuatore a richieste di chiarimenti, sospensioni dei pagamenti o, nel peggiore dei casi, alla revoca dei finanziamenti.
A rendere la questione ancora più delicata è il contesto: le stesse risorse potrebbero teoricamente essere utilizzate per interventi anti-sismici su scuole e edifici pubblici, un tema particolarmente sensibile in un territorio classificato a rischio. È questo il nodo politico che rischia di esplodere: la priorità data agli impianti sportivi rispetto alla sicurezza strutturale di edifici frequentati quotidianamente da migliaia di studenti. Al momento non ci sono comunicazioni ufficiali su un blocco dei fondi, ma i segnali di rallentamento e le indiscrezioni che filtrano dagli uffici regionali indicano che la partita è tutt’altro che chiusa. La vicenda Arechi potrebbe trasformarsi in un caso emblematico sull’utilizzo delle risorse europee e sulla sottile linea che separa la programmazione strategica dalla forzatura politica.
Se e quando scatteranno i controlli, sarà decisivo capire chi ha validato la coerenza dell’intervento e su quali basi tecniche e normative. Per ora resta una domanda sospesa, che pesa come un macigno sui cantieri fermi e su una città che attende risposte: quei fondi erano davvero destinati a questo?
